網(wǎng)站建設(shè)中網(wǎng)頁制作是選擇傳統(tǒng)的Table還是用新型的DIV，有分歧。一部分說還是用Table好，開發(fā)快，容易控制，瀏覽器兼容也好些;另一部分認(rèn)為DIV好，以后的發(fā)展趨勢,主要是如下原因：

　　DIV+CSS布局能夠適應(yīng)未來多種客戶端需求。

　　DIV+CSS布局節(jié)約站點(diǎn)所占空間和站點(diǎn)流量。這些都是DIV的好處。

　　DIV有這么多好處是不是有些心動(dòng)，決定學(xué)它。DIV和Table各有長處，通常情況下它們可以互換使用。

　　DIV+CSS布局比Table布局節(jié)省頁面代碼，代碼結(jié)構(gòu)也更清晰明了。

　　DIV+CSS開發(fā)速度要比Table快，而且布局更精確，不過手寫代碼明顯增加DIV+CSS布局，使網(wǎng)站版面布局修改變的更簡單。

　　我感覺正確的符合標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計(jì)思路是：使用DIV等布局元素來制作頁面的設(shè)計(jì)布局，定位，色塊，圖片等。使用Table，UL等這樣的元素來顯示頁面中需要展示的數(shù)據(jù)。因?yàn)镈IV不會(huì)像Table一樣，在IE下要將整個(gè)Table下載完后才全部顯示內(nèi)容(firefox不會(huì))，所以用Table來布局顯然是不合適的，尤其是數(shù)據(jù)量大時(shí)，在IE下用Table會(huì)發(fā)現(xiàn)慢的多。而DIV就好多了。當(dāng)然,DIV也起整理數(shù)據(jù)的作用。

　　DIV用于布局，Table用于顯示數(shù)據(jù)，這是現(xiàn)在最基本的設(shè)計(jì)原則。

　　1：DIV是不是跟Table一樣的作用?

　　DIV的作用跟Table是差不多的，但是DIV對(duì)xml的支持更好而且使用起來比較靈活，因此被推薦為新的網(wǎng)頁布局方式。

　　2:DIV Table哪個(gè)速度快?

　　DIV相對(duì)比較快，網(wǎng)頁內(nèi)容的顯示需要將相對(duì)一整塊的內(nèi)容下載完成后再顯示。使用DIV布局是許多的獨(dú)立的相對(duì)較小的范圍，而使用Table布局一般都會(huì)表格嵌套多層形成較大的下載范圍。

　　3:Table里可以內(nèi)嵌DIV。反之DIV可以內(nèi)嵌Table嗎??

　　當(dāng)然可以了。

　　DIV本身就是容器性質(zhì)的，你不但可以內(nèi)嵌Table還可以內(nèi)嵌文本和其它的HTML代碼。